目录导航：
- 世上真的有怪盗吗
- 鬼方部族简史
- 狄公案和大唐狄公案区别
是有怪盗的。
No.10 双胞胎钻石盗窃悬案
2009年2月25日，3个蒙面劫匪闯入欧洲第二大的百货公司：位于德国柏林的卡迪威百货
公司
（Kaufhaus Des Westens）。他们沿着绳梯进入，躲过了所有的报警器，偷走了价值数百万欧元的珠宝。但是他们犯了一个致命错误：在现场留下了一只手套。
警方在手套上找到了嫌犯的DNA，按理说有DNA就能直接结案了，事情的发展也还不错，直到警察发现，这个DNA指向了两个人：一对双胞胎。根据德国的法律，每个人必须都需要被单独定罪，而这个DNA指向两个人……所以，双胞胎兄弟哈桑和阿巴斯很快便被无罪释放了，尽管他们很有可能都参与了这起犯罪。而由于德国法律规定，被裁定无罪的嫌犯名字不得对外公布，所以这对“O兄弟”的真实身份也成了一个谜。
No.9 DB Cooper劫机案
D.B.库珀（DB Cooper）绝对是全世界最知名的逃犯。1971年11月24日，在一架从波特兰飞往华盛顿的航班上，一名乘客突然递给空乘一张纸条，上面写道：“我的手提包里有一枚炸弹。如果必要的话，我会用到它的。这架飞机已经被我劫持了。”
随后，库珀要求了以20美元面额支付的20万美元赎金以及2个降落伞。当赎金支付后，库珀打开波音727飞机的尾部舱门，跳了下去。虽然有6000美元的赎金随后被发现，但没有人知道库珀去了哪里。
No.8 假冒警察
1990年3月18日，两名窃贼化装成警察，来到波士顿的伊莎贝拉 斯图尔特 加德纳博物馆前。当值守卫违反了规则，让这两位假警察进入了博物馆。于是，两名守卫被劫匪制服，他们也偷走了价值500万美元的
艺术
品。
虽然化装成警察是个挺俗套的办法，但时至今日，此案仍然没有任何线索。
No.7 日本东京银行3亿元大劫案
1968年12月10日，日本东京银行一辆运有约3亿日元（约合81.7万美元）的运钞车在东京街头被一辆警用摩托车拦下。车上下来一位身穿制服的警察，他对押运员说：“根据情报，车上有炸弹！”由于此前曾经被炸弹威胁恐吓过，4名银行职员立刻乖乖下车，让这位警察趴到车子下面检查。突然，车底突然冒出烟雾和火焰，几名银行职员立刻吓得四处逃窜。
相信你已经明白了，这名警察是假冒的，所谓的“炸弹”也是假的。在职员逃跑后，这名假警察立刻拿着钱箱逃跑。随后，日本警方进行
鬼方部族简史约在公元前13世纪时，延安属独立的方国鬼方之域。商王武丁，曾发动大规模的讨伐鬼方的战争。《周易·既济》载："高宗伐鬼方，三年克之。"
鬼方是商周时期活动在山西北部以及我国西北地区的一个古老民族，其势力西及陇山和渭水流域的广大地区，。
有关鬼方的记载最早见于甲骨文、金文。“鬼”字有“隗”（音鬼）、“酧”（音鬼）等多种异体形式。
有关鬼方的文献记载是很多的，如《周易·未济》中说：“震用伐鬼方，三年有赏于大国。”“高宗伐鬼方，三年克之。”这里的高宗说的是殷商中兴之主武丁。
按照当时商对北方民族用兵的记录考察，每次用兵一般为3000到5000人不等。如果说以殷商的中兴之主用三年时间征伐鬼方，而未能完全将其击败或消灭，这足以说明当时鬼方的力量是相当强大的。
按照甲骨文的记载，鬼方被武丁打败了，败亡的鬼方是远遁、隐匿抑或迁徙，史书没有明确的记载，但总不外乎这几种情况。但可以肯定的是，至迟到商代末年，鬼方已经进入中原。
武王克商以后，原属商朝统治的鬼方便从属于周。鬼方人不断被内迁至中原。
周成王分封给晋国的始封者唐叔虞之怀姓九宗，史学界一般都认为就是鬼方之隗姓，到周平王东迁，它已经和其他周朝的诸侯一样同列、同朝了，并且逐步与华夏族融合到了一起。
狄公案和大唐狄公案区别1、这两本书的作者不同，所处的年代也不同。《狄公案》的作者是清晚期的一位不知名作者著，《大唐狄公案》的作者是一个西方人高罗佩。
2、两本小说所处的背景不同。《狄公案》是传统意义上的公案小说，而高罗佩所处的时代正是一个中西文化不断碰撞，交融的时代，受《狄公案》的影响，荷兰人高罗佩打算用英文写一部公案小说——《大唐狄公案》，即保留了中国传统公案小说的写作风格，又融合了西方推理文学的创作思路，让外国人能看懂。
《狄公案》 《大唐狄仁杰断案传奇》 道德形塑 唐代狄仁杰断案的故事脍炙人口，该故事在清代光绪年间有公案小说《狄公案》，又名《武则天四大奇案》《狄 梁公全传》，不题撰人。
在 20世纪50年代前后，又有荷兰汉学家高罗佩(Robert Van Gulik)写成《大唐狄仁杰断案 传奇》( Dee Mysteries)。虽然同以狄仁杰故事为题材，但是两部作品在情节铺陈、人物描写、审美接受等诸多方 面都存在着比较分析的价值 。
清代佚名《狄公案》前二十九 回由三起案件组成 ，后三十五 回则展现了狄仁杰与张 昌宗、武三思等奸 臣之间的 智斗故事。高罗佩《大唐狄仁杰断案传奇》由十五个中篇和八个短篇组成 ，每一个案件都是独立成章 。
两部作品虽 然都以唐代清官狄仁杰 的故事为主要 内容，但是在情节结构方面既有相似之处 ，又存在本质区别 。 两部作品都运用了伏笔照应的手法。